La realidad enmascarada

¿Nos es posible despojarnos de todo lo que sabemos, de nuestros valores, de nuestros parámetros culturales, de conducta, de apreciación de la realidad?

¿Podemos dejar nuestro cuenta kilómetros cerebral en cero y empezar de nuevo?

Desde antes de nacer esta sociedad va marcando nuestro rumbo, dice quienes somos, de dónde venimos, donde debemos vivir, y por consecuencia cual va a ser nuestra posición en esta sociedad, como interrelacionarnos entre nosotros, donde trabajar y de que, dependiendo también en donde vivamos, como comportarnos, como obedecer y ser sumisos, en fin, nos condicionan desde siempre a que seamos lo que ellos quieren que seamos, ni más ni menos, y si por algún error de la naturaleza, alguien se cuestiona todo esto e intenta ir de contramano, se lo extirpa del sistema como un cáncer propenso a expandirse y contagiar al resto.

Si un individuo no es como la sociedad planifico que sea se lo aísla, se lo discrimina se lo aparta y se lo trata de “curar” para poder reinsertarlo en este conjunto predecible de personas, domesticada para beneficio y servicio de los titiriteros de la humanidad. Con titiriteros no me refiero a los gobiernos, políticos o demás escoria social, no, sino que apunto más alto, a los que realmente manejan la economía mundial, los que verdaderamente estipulan quien es quien en este mundo. Los políticos no son más que administradores involuntarios de su perverso sistema de control. Cabe acá la pregunta ¿hay realmente personas que digitan la realidad? Vivimos en democracia, eso no puede suceder, además si son tan multimillonarios que les importamos nosotros…  e infinidad de planteamientos por el estilo que no hacen más que reforzar la represiva estimulación que dan al criterio “libre de la gente”

Si en la alegoría de la caverna, el sujeto que sale y puede contemplar la realidad tal cual es, ¿es engañado nuevamente y tan solo le muestran otra mascarada de la realidad? ¿Otra mentira? ¿Otra ilusión más? Como saberlo, como discernir entre lo que es real y lo que no lo es, si hasta lo que creemos sentir de corazón no es más que un precepto social desarrollado en conjunto, fueron esos estamentos sociales los que  programaron lo que estaba bien y lo que estaba mal, lo que era correcto y lo que no, lo que es el amor y lo que no, como debe actuar y sentir una madre y como  no, cual es el rol del padre y cual no, y así podría dar miles de ejemplos, de hecho todos los ejemplos que se nos ocurran se adaptarían a esta realidad perniciosa y falaz.

¿Soy un iluminado que descubrió la realidad? NO, categóricamente NO, puesto que para que piense así tuve muchas influencias de sabios que realmente si fueron iluminados; y a decir verdad, quien mas o quien menos conoce que la realidad es una masa maleable en donde algunos sádicos escultores se entretienen creado horrendas obras macabras, solamente que algunos estamos dispuestos a combatir eso, y otros, mas cómodos, prefieren seguirles el juego y dejarse llevar.

Zeitgeist, Kymatica y EndGame. Videos para despertar

La doctrina del shock

Basada en el libro de Naomi Klein, "La doctrina del shock" trata del auge del llamado 'capitalismo del desastre'. Éste insta a los gobiernos a aprovechar periodos de crisis económicas, guerras, desastres naturales, ataques terroristas y epidemias, para saquear los intereses públicos y llevar a cabo todo tipo de reformas a favor del libre mercado. Medidas tan despiadadas que sólo han podido imponerse mediante el miedo, la fuerza y la represión. La película rastrea los orígenes de este capitalismo salvaje en las teorías radicales el Premio Nobel de Economía Milton Friedman y su posterior implementación en todo el mundo, desde las dictaduras en Chile o Argentina de los años 70, a la Gran Bretaña de Margaret Thatcher, la Rusia de Yeltsin, o las no tan lejanas invasiones neoconservadoras en Afganistán e Irak.

The New York Times revela que la CIA está armando a la oposición siria

Empleados de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos se encontrarían en Turquía, en regiones cercanas a la frontera con Siria, para controlar el reparto de armas entre grupos opositores al gobierno de Bashar Al Assad.

De acuerdo con una publicación del periódico estadounidense The New York Times, oficiales de la CIA están en el sur de Turquía desde hace algunas semanas para asegurarse de que las armas lleguen a manos de la oposición siria.

El rotativo subraya que las armas y municiones de guerra son compradas con dinero proveniente de Turquía, Arabia Saudita y Qatar.

Detalla que a los opositores sirios les suministran fusiles, lanzagranadas, municiones de guerra y armas que generalmente ingresan al territorio a través de la frontera con Turquía.

The New York Times reseña que desde la Presidencia de Estados Unidos aseguran “que no suministran armas a los opositores sirios, pero reconocieron que algunos vecinos de Siria sí lo hacen”.

El pasado 1 de marzo agentes aduanales sirios incautaron en la provincia de Idleb un alijo de armas que un grupo armado infiltraría a Siria desde Turquía. Entre el armamento se registraron 44 rifles, 18 escopetas y varias municiones.

El Gobierno de Al Assad ha denunciado en varias ocasiones la injerencia de las potencias occidentales. Pese a las agresiones, el Mandatario sigue estando en el poder y llamando al diálogo conciliatorio con la oposición.

Estados Unidos, la Unión Europea (UE) y naciones árabes han discutido en reuniones informales desde Estambul (Turquía) el suministro de ayuda a los grupos opositores.

Fuente: librered.net

Masacre en Al-Houleh, una historia mal contada

Sin comprobar los hechos ni contrastar fuentes, el periodismo corporativo internacional transmitió al mundo la masacre de la aldea siria Al-Houleh (Homs) para crear una opinión pública mundial favorable a una respuesta mucho más dura contra el Gobierno de Bashar Al-Assad, al responsabilizar a sus tropas de los hechos. Sin embargo, para algunos medios de comunicación y sitios web suspicaces ante las manipulaciones mediáticas, comienza a ser una certeza que las bandas armadas opositoras son las responsables de esta escalada de homicidios para presionar por la intervención militar necesaria para derrocar a Al-Assad.

Muchos videos han sido colgados en YouToube, sin que se sepa su verdadero origen, y esta ha sido la «prueba» en la que se basan organismo internacionales como Naciones Unidas, o regionales como la Liga Árabe (manipulada por Arabia Saudita y Qatar, financiadores de los opositores armados y terroristas), para condenar de manera premeditada a Al-Assad, sin que se haya hecho una investigación seria, imparcial y objetiva sobre los acontecimientos, como demandan Rusia y el propio Gobierno sirio.

La distorsión de los acontecimientos es burda. BBC, uno de los medios del mainstream, publicó una foto falsa de la masacre. La imagen que la cadena británica ofreció a su multitudinaria audiencia fue la de un asesinato de niños en Iraq, hace nueve años, según reconoció el autor de la instantánea, el italiano Marco Di Lauro, citado por The Daily Telegraph. Este es un componente que tiene la suficiente fuerza psicológica en la fabricación de genocidios y crímenes de guerras, achacados, por supuesto, a los Gobiernos tildados por Occidente de enemigos.

Algunos análisis más serios de lo que sucedió en Al-Houleh aportan pruebas que señalan a las bandas armadas y terroristas del denominado Ejército Libre Sirio (ELS) como los verdaderos asesinos. Según el analista Patrick Henningsen, los videos caseros colgados en internet muestran a niños con disparos en la cabeza con armas de fuego a corta distancia. Incluso, residentes ofrecen visiones que contradicen la versión de un bombardeo de las fuerzas del Gobierno, al asegurar que algunas víctimas fueron asesinadas con cuchillos.

Estos métodos y otros como el secuestro de civiles y militares para luego pedir rescate, los atentados suicidas, la quema de campos sembrados, el ataque a instalaciones económicas, son propios de las bandas que están operando en Siria. Eso sí ha quedado documentado con pruebas enviadas por Damasco a Naciones Unidas para exhortar a que algunos de los empotrados en su Consejo de Seguridad y asediadores de Siria, detengan el financiamiento de estos grupos y la actividad terrorista contra ese pueblo.

Según Syria News muchas de las víctimas eran de la tribu al-Kard, conocida por apoyar al Gobierno. Entonces, ¿por qué el ejército masacraría a partidarios de Al-Assad?

Hay muchas interrogantes, contradicciones y vacíos en la historia que cuentan los grandes medios de comunicación a sus públicos en Estados Unidos, Europa, y en la mismísima región árabe (los antidemocráticos reyes del Golfo necesitan esta versión para empotrarse mucho más en sus ilegítimos tronos). Por ejemplo, estos medios no se han cuestionado cómo es posible que los paramilitares del ELS fueran los «descubridores» de los cuerpos en Al-Houleh y los primeros en grabar esas horrendas imágenes y que luego desaparecieran de la escena del crimen.

¿Por qué BBC, que dice ser «una voz independiente», saca de sus archivos recuerdos de las atrocidades cometidas en Iraq y las presenta como la prueba de un régimen «sanguinario» en Damasco? De seguro no fue una metedura de pata de la cadena británica. Es una prueba de cómo los grandes medios fabrican noticias favorables a los intereses occidentales.

La respuesta la dio este martes el nuevo presidente francés, Francois Hollande, cuando en sus primeras declaraciones ante la televisión gala tras su investidura en el cargo, no excluyó una eventual intervención militar extranjera en Siria, si es coordinada en pleno por el Consejo de Seguridad de la ONU.

 

Jorge L. Rodríguez González

Fuente: juventudrebelde.cu

EEUU afirma estar listo para atacar si Irán no suspende su programa nuclear.

Estados Unidos tiene listos los planes para atacar a Irán si es necesario para evitar que desarrolle armas nucleares, dijo el enviado de Washington a Israel el jueves, días antes de una negociación crucial con Teherán sobre su programa atómico.

El mensaje de Dan Shapiro resonó el jueves mucho más allá del foro a puerta cerrada donde amenazó: Irán no debe poner a prueba la determinación de Estados Unidos para cumplir su promesa de atacar si la diplomacia y sanciones no logran que Teherán abandone su programa nuclear.

Shapiro dijo el martes al Colegio de Abogados de Israel que Estados Unidos espera no tener que recurrir a la fuerza militar.

“Pero esto no significa que la opción no esté completamente disponible. No sólo está disponible, también está lista”, agregó el funcionario.

Irán asegura que su programa nuclear tiene fines pacíficos, como la producción de energía. Estados Unidos e Israel reiteran, que es para crear armas nucleares, pero han surgido diferencias sobre cómo persuadir a Teherán para que detenga su programa.

Washington opina que las sanciones diplomáticas y económicas deben tener la oportunidad de surtir efecto y está al mando de las conversaciones que actualmente llevan a cabo Irán y seis naciones, Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña, Francia y Alemania.

Israel está escéptico de las negociaciones y opina que se está acabando el tiempo para que una acción militar sea efectiva.

El presidente Barack Obama ha asegurado a Israel que Estados Unidos está preparado para una respuesta militar en caso necesario y que es un procedimiento estándar para los ejércitos diseñar planes para una amplia gama de posibles escenarios. Sin embargo, la declaración de Shapiro ha sido la señal más explícita hasta ahora de que se están acelerando los preparativos.

En su discurso, reconoció que el reloj está avanzando. ”Pensamos que hay tiempo, aunque no ilimitado”, indicó Shapiro. “Hasta cierto punto posiblemente tengamos que determinar que la diplomacia no funcionará”.

Los cinco integrantes permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania se preparan para una cumbre el 23 de mayo con Irán en Bagdad, la capital iraquí.

Fuente: PCC